养猪场粪污资源化利用作为当前国家养猪场粪污处理的主基调，在全国范围内得到了积极的贯彻和执行。粪污无害化还田作为主要的粪污处理思路，在沼气、氧化塘、发酵床、固体堆肥等推荐处理模式中都得到了运用，成为解决我国养猪场粪污污染问题的主流途径。

固体的发酵问题比较容易解决，可通过自然堆肥（小规模养猪场）和生物加速发酵（中大型猪场）两种模式解决，发酵好的产品有一定商品价值，同时相对污水运输半径大、运输更，这些有利因素决定了固体粪的问题远远小于污水。

污水因其肥力相对较低、只能小范围内消化、同时要达到无害化比较困难，因此污水问题是广大养猪场所面临的最为头疼的问题。

现在我们盘点下市场上主要污水处理模式，看下污水的处理实际情况：

1、新型氧化塘处理还田模式：是传统氧化塘模式的扩展，效率得到了很大的提升、解决了传统模式不能污水的无害化问题、臭味问题、入田烧根烧苗问题，是一种低投入、易管理的处理模式，主要要求如下：

1-1、需要足够的氧化塘体积（1立方/头存栏育肥猪），上容积太小影响处理效果，同时综合处理完成时间需要2个月以；

1-2、需要固液分离来降低后续处理难度、需要增加曝气系统来提升处理效果。

1-3、固体粪需要单独发酵处理。

比较典型的是“北京中水华峰公司”开发的微生物污水综合化处理模式。

2、沼气加氧化塘还田处理模式：是污水处理的主要模式之一，特别是在采用黑膜沼气后成本得到了大幅度降低有比较广发的应用，主要要求如下：

2-1、需要足够的沼气体积（0.6-1立方/头存栏育肥猪），容积太小影响处理效果，同时综合处理完成时间需要2个月左右。

2-2、建议深度不能超过4米、需要内置连续搅拌系统、双层顶膜来保证发酵效果，条件不具备会影响到发酵效果。

2-3、建议固液分离机，同时配备1个月以上存储量的氧化塘，直接入田会造成烧根烧苗现象。

3、异位发酵床：异位发酵床其实是固体粪发酵工艺的延伸，异位发酵床能在较短时间完成固体粪的无害化处理，同时能蒸发部分污水，减少了污水量。

但是通过异位发酵床来实现解决所有的污水问题，难度比较大主要要求如下：

3-1、发酵床是通过60度以上的高温来蒸发水分，蒸发水分会影响发酵整体温度，因此通过发酵床来全部蒸发水分要求比固体粪发酵困难的多。

3-2、发酵床的容积是决定了发酵效果的重要保证，很简单的道理，如果每头猪可以配备1平方左右以上的空间（参考室内发酵床），这样对水分的蒸发量的要求就降低了很多，操作起来也比较简单；但现在大多数工程为了节约成本，降低了空间要求，导致管理难度加大，造成死床的几率比较高。

3-3、气温：发酵床本身能产热，因此发酵场地如果密封良好，哪怕外界气温比较低，也能进行发酵，不过时间肯定要长很多；这又回到了上面的一条，如果有足够的空间和垫料，也能基本正常运行；如果空间不够，导致死床的几率将增加。

最后我们再探讨下需要设施和成本，这其实是核心的问题，舍内发酵床虽然这样和那样的问题，但实践证明总体可行，异位发酵床有更好的条件，可行性当然也没问题。但是异味发酵床的投入成本比舍内的要大的多（发酵场地、设施设备），因此主要问题还是容积问题。

但是如果一个5000头的养猪场，如果配备5000平方的发酵空间，投入很大，经济性也比较差；当然如果压缩面积，那管理难度将明显增大，死床的可能性也相应增加，这其实是症结所在。

4、工厂化处理：工厂化处理是出水水质最好的模式，也是无害化处理的模式之一，目前主要通过MBR、A\O能、絮凝等工艺达到“畜禽污染物排放标准”、甚至“灌溉水的标准”，主要困难。

4-1、要达到日益严格的排放地表、河道标准，难度更大。污水处理是分级一步步降低污水中的各项指标，越到最后成本越高。因为要达到真正意义上的排放标准，投入巨大，因此主要针对无土地吸纳能力的区域。

4-2、排放标准不仅仅是对COD、BOD有要求，氨氮、TP等指标处理起来难度更大，因此实现真正意义的全部达标排放难度很大。

4-3、产生的固体物质尚未有合乎标准的处理办法。